這十一年來這些所謂 照生會離職爆料之人，只為了要斷照生會捐款己報被開除的仇，為一己之錯，卻要 750隻貓狗陪喪，可是在打官司中卻都改口說，全是出於《善意》的，照生會是公益團體，本來就應接受社會大眾的檢驗，才會被檢察官獲判不起訴

一、照生會不打口水戰，一切講憑證據，小卡口口聲聲說掌握 照生會 十大罪狀 ( 帳目不清、挪用公款買名車 )，最後經判決沒有一條起訴的，全是妳自導自演

試問：照生會有勝訴判決書為證，反之，煩請妳也出示 與 蘋果爆與災民水災帳目不清 的 判決書 吧! 好像是妳敗訴吧，煩請妳自己召開記者會說清楚。

二、照生會不打口水戰，一切講憑證據，小卡口口聲聲說影片我們交待不出妳的帳目，廢話，妳一天到晚裝忙又住院，因妳的帳目不清，遭協會開除，沒想到妳遭開除後馬上查妳自己的帳目，我們當然交待不出妳自己在職的帳目不清，全是妳自導自演

試問：照生會有勝訴判決書，明文記載為證是妳自己在職時未將自己善款繳回，卻大言不慚要踢爆照生會，煩請妳自己召開記者會說清楚。

小卡依附的基金會似乎有問題：https://www.facebook.com/notes/120490424743459/

三、照生會不打口水戰，一切講憑證據，小卡口口聲聲說妳有阿虎及王彥復勝訴判決書，證明妳所說是真的，拜託妳別再騙人了，煩請妳自己公開妳所謂勝訴判決書全文，那是阿虎及王彥復說妳私德部份，關妳要踢爆照生會帳目不清、挪用公款買名車有何關係，拜託妳可以別再騙人了，煩請妳自己召開記者會說清楚。

四、小卡口口聲聲說掌握 照生會 十大罪狀，可是，百韻董事長，說：是記者亂寫的，不管她的事，全是妳自導自演，.... ( 妳好像敗訴，已公開 向 藝人劉虹翎小姐 倒歉了，啊，不小心踢爆到妳了 )

五、家暴，更是不用說了，照生會有 勝訴判決書 及 影片 為證，

妳到處 惡意串連 離職員工 及 前妻 做 虛構踢爆，全是妳自導自演，拜託妳可以別再騙人了，煩請妳自己召開記者會說清楚，有興趣人自己去聽吧：影片中 03:12

 ( 檢察官 只是認為 照生會 是屬 公益團體，本應接受任何人的檢驗才會判妳不起訴，並非是妳有實證，可見小卡妳言行太誇張 )

六、104年10月15日，如雲：本人是照生會執行長阿虎，我現在公開請妳來提告我，我的地址不用我告訴妳吧!!

妳是一個出家人，所說的話像個出家人嗎，上法庭煩請妳提出我如何挪用善款，瘦了貓狗、肥了人，如何挪用善款，買房買車的摸黑謠言

而我會在庭上，呈上我亡母四十年前買的破眷村，不料，改建成新國宅，89歲老父親為了逼我再婚，替幼小孫子找個媽媽，在去年幫我買房買車好幫我找老婆

試問，這跟 歛財 及 挪用善款 及 怎麼瘦了貓狗、又肥了人，有何關係，全是妳自導自演，妳真枉為一個出家人

七、引用自 藝人劉虹翎小姐 版上對此文章的留言:

不好意思 因為這篇文在我版上 所以只要你們一有留言我就會收到

其實照生會和小卡姐之間的事情 我本來還在觀望中 因為公益單曲所得是要捐給照生會 因此這件事情對我們而言非常重要 但在我觀望同時 就一發生幾件 不實的言論 甚至把我們公益單曲也扯進去了 看了23號的報導 清楚的看見其中一方公然說謊 加上卡姊跑去百韻公司亂說了很多我劉虹翎莫須有的事情 這些我都有電話錄音 造成百韻董事長沒來由的打電話來罵我 不要臉 心機重 愛做秀 不誠實 甚至23號面對記者公然說謊 說他捐款十萬照生會沒開立收據 謊話連篇 因為我本人就在旁邊 看著小卡姐 開立收據給百韻黃董事長！！

其實我本來不想做任何發言 但是我很難過當初這些愛心被利用了 貨被犧牲了 當初這些公益 和單曲 甚至跑照生活動都是卡姐跟我接洽的 我有沒有拿照生會任何一毛錢他是最清楚的 但他卻昧著良心 告訴百韻 我跑活動都有拿錢 但一下卻又說劉虹翎是要做秀 他都沒參加照生會任何活動 光這些就讓我百思不得其解 這用意為何 ？？

18號卡解還撥了電話給我 告訴我其實照生會錢很多 但知前他跟我接觸主題曲ㄧ事時又也是他說照生會都沒有經費 我二話不說一毛都沒拿就答應了

但為何在離開協會和照生會有糾紛時 又這樣說 還要我自己想清楚 還要幫照生會嗎 他要開記者會 會部會延燒到我 又或著諱言燒到我多少 他不知道！

這...............我還滿傻眼 我當下只想到妳們的糾紛 吶那些可憐的貓貓狗狗怎麼辦

說實話 從一開始 因為卡姐到百韻說莫須有的話（這些都是百韻員工一五一十的告訴我卡解去那根他們說了什麼 造成老闆不爽）造成黃小姐打電話罵我 還打趣給虎哥 叫他一起攻擊我 這是情發生當下和之後

虎哥，從沒說過小卡姐不是 這點就是他們最大的差別了

我說這些只是想就我所知的部份 告訴大家 報導有人說謊 當然卡姊毀謗我的部份 今天決定提告 我希望有心人鑰明白一點 言論雖然自由 但也必須為自己的言論負責 包括黃小姐也是 ！！

照生會 收到 蘋果日報 打輸 的 判決書，人家蘋果日報，有錢請大律師打官司

而我們 照生會 卻只有我們自己上陣，面對人家蘋果日報請的大律師，官司能贏，沒輸己很慶幸了

目前已有 蘋果日報、TVBS新聞法務部、自由時報、yam蕃薯藤新聞部...

共計 44則 都已撤除該相關不實的新聞報導，還給我們一個清白

這十一年來這些所謂 照生會離職爆料之人，只為了要斷照生會捐款己報被開除的仇，為一己之錯，卻要 750隻貓狗陪喪，可是在打官司中卻都改口說，全是出於《善意》的，照生會是公益團體，本來就應接受社會大眾的檢驗，才會被檢察官獲判不起訴，可是這些所謂爆料之人，真的....很瞎，卻到處在網路上公告不起訴書，說她的官司....贏了...

我們照生會的官司能一路全贏，全憑實話實說，可是，卻在私德官司上因《實話實說》輸了，因為在法律上，私德是不能實話實說的，並非與帳目不清官司有關，但我身為照生聯盟執行長必需因她私德部份依職權開除，我尊重司法，也上了一堂寶貴的司法課。

在台灣，各團體為了爭捐款資源，用盡訛傳重傷同是需募款的協會已是常態，因為，要用比誰為貓狗所付出的成績和知名度卻是又困難又慢的，但用訛傳誹謗其名聲卻是又簡單又快速的，而且，訛傳的內容是越誇張，越多人信，越多人氣，這就是操弄一些善良的捐款者的內心正義感，來達成訛傳者的目地。

我常問：「今天不管您喜不喜歡照生會、當有天照生會真如您所願照生會因缺捐款倒解散，現在半夜颱風天，您能不能告訴我有誰能幫您救這隻貓狗，此時，對方真的傻了.........」

我又問：「照生會真如您所願照生會因缺捐款倒解散，那所收容的 750 隻毛孩子，又有誰能接管這750 隻毛孩子，是要政府安樂死這 750 隻毛孩子，這是 您 所期望的嗎，此時，對方真的傻了.........」

我再問：「全台灣的流浪貓狗，怎麼可能是靠一個需要靠捐款才能活下去的民間團體救完，人們本就只會記得責罵我們沒救到某一隻貓狗，卻不會記得我們救了上萬隻貓狗事，要有此勇氣去承擔，本就易遭人非議，就算如此，我們也會 堅持 做下去，這就是 照生會存在的價值與精神，此時，對方真的傻了.........」