我及照生會所涉嫌只是貓狗結紮案件，按法理應查本案相關事證，卻大批人馬查扣與本案非相關事證及帳本(二年前貓狗結紮案件關才成立半年不到的照生黨銀行帳戶何關、關照生企業銀行帳戶何關)，似乎在查金流而非只是單純貓狗結紮案件，媒體報有大筆陸資流入陸配候選人，貴署就來的太巧了。

案號：110年度偵字第6146號、109年度偵字第31341號

一、不法動機：

01.偵辦一年，完全沒有證據可以證明動保處與照生會有任何不當利益，足證明照生會涉嫌利用職權收受賄賂案完全不成立。

02.捉紮補助款是匯入協會帳戶，補助款是按李璇告知分配給那家動物醫院及捉紮手和添購捉紮器材等物品以及捉和放的油資和人事薪資，這些全是要花錢的呀，協會根本所剩無幾，且捉紮補助款錢也沒有放入本人帳戶，純只是因為覺得流浪貓狗結紮是對的事才去承接，何來意圖為自己或第三人不法之所有。

03.照生會所有申請案件都有通過動保處嚴格審核與會計重複，要請領並不容易，本人身為執行長，認定案件都通過嚴格審核與會計重複審核，如果有不法問題，動保處是不可能會核准補助，試問，我及照生會何罪之有

108.10.29.心中無愧，本協會立即向 踢爆議員 說明。

04.按法務部廉政署廉肅字第1010600746號函訂定全文42點，第六條，未經 法院 依法判決有罪確定前，被告或犯罪嫌疑人應被推定為 無罪。

二、常理：

01.試問，天下有那個白痴團體會送一模一樣文件，再論，又有那個官方會敢同意收一模一樣文件，至於，踢爆一模一樣文件何來，那就要問那個踢爆承辦員怎把文件修成一模一樣，踢爆承辦員做假也不打草稿，我及照生會合理懷疑，動保處承辦員擁有本協會原始電子檔，可任意修改本協會文件。

02.我及照生會所涉嫌只是貓狗結紮案件，試問，媒體在選舉期間，卻大肆報導「中華照生黨黨主席涉嫌貓狗結紮案件」影嚮投票人投票 ( 政治水太深了 )，此消息非貴署所為，只在想不出何人所為？

03.我及照生會所涉嫌只是貓狗結紮案件，按法理應查本案相關事證，卻大批人馬 查扣與本案非相關事證及帳本 ( 二年前貓狗結紮案件關才成立半年不到的照生黨銀行帳戶何關、關照生企業銀行帳戶何關 )，似乎在 查金流 而非只是 單純貓狗結紮案件

媒體報有 大筆陸資，流入陸配候選人，貴署來的太巧了。

04.試問，如果我及照生會所涉嫌貓狗結紮案件，是公職人員重大弊案，動保處處長竟然是榮升一級升官，選舉期間令本黨深涉重大弊案，此舉，合理懷疑，動保處為何會來指證本人及照生會涉嫌此案，然而動保處所提出相關事證，污陷動機已十分明顯。

05.現在 司法 全在 民進黨手上，查了一年多仍亳無任何罪證令本人認罪，只想他們查不到我們的不法金流，下不了台，急急起訴，唉，我們 小老百姓 又能說怎麼。